Din 1996, in spatele Guvernului de la Kabul se aflau talibanii, ce conduceau tara dupa reguli islamiste. Aveau infintata si o politie religioasa ce avea grija de pedepsirea celor ce se abateau de la Coran.
Expertii din Occident sustin ca Osam bin Laden a parasit Afganistanul in 1989, pentru a se intoarce in Arabia Saudita (locul de origine) pentru o scurta perioada de timp, apoi s-a stabilit in Sudan (unit pe atunci).
In 1996, talibanii aveau controlul capitalei Kabul si stapaneau jumate din tara. Tot in acel an Osama decide sa revina in Afganistan. Pentru el talibanii erau ceva nou, iar stabilirea unei legaturi cu acestia nu era deloc usoara.
Rapoartele indica faptul ca la inceput Osama a sprijinit talibanii doar financiar, sponsorizandu-i cu 3 milioane de dolari, acestia au reusit sa captureze orasele Kunduz si Jalalabad in acelas an (1996).
Relatia dintre cele doua grupari (talibanii si al-Qaeda) s-a sudat si impreuna au dominat Afganistanul ce era considerat un stat pirat pana in 2001.
Dupa 2001 fortele coalitiei au inlaturat talibanii de la guvernare si au distrus al-Qaida din regiune, suferind numeroase pierderi. Printre victimeledin timpul insurgentei (2001-prezent), s-au numarat si civili sau militari romani.
Dupa caderea talibanilor, Afganistanul este considerat o colonie SUA in care se invartesc multi bani la nivel de resurse minerale, armament si opium.
Construirea unei armate nationale moderne, costituie un obiectiv major pentru Occident, pe langabunastarea si prosperitatea populatiei. Va reamintesc ca s-au construit cateva termocentrale moderne, dar care sunt absolut inutile din cauza lipsei de infrastructura pentru transportul energiei electrice.
Revenid la armata, incepem cu AAF (Afghanistan Air force) are un personal de 5.000 si 100 de aeronave in prezent. Pana in 2016 NATO intentioneaza sa creasca personalul pana la 8.000 si numarul aeronavelor la 145.
Componenta AAF nu este formata numai din aeronave de productie NATO. Afganistan detinte 44 de elicoptere MI-17 (la care doreste sa mai adauge inca 12 aparate pana in 2016) si elicoptere de atac MI-35 (doar 9 operationale).
Americanii doresc sa mai aduca aparate de instruire, cum ar fi elicoptere MD 500 si avioane Cessna 182 si 208.
Pe hartie AAF arata in felul urmator, conform Wikipedia: C-27A – 15 aparate; Cessna 208 – 12 aparate; L-39 –3; Cessna 182T – 6 aparate in 2011; MI-35 – 9; MI-17 – 44; MD 530F – 6 dintr-o comanda de 54 de aparate pe operioada de 4 ani.
Fortele terestre au un personal de 200.000 (in iunie 2012).
ANA (Armata Nationala Afgana) detine 7550 de Humvee M1151 si M1152 la care se mai adauga un contract de achizitie pentru inca 2526 de Humvee tip M1152A1.
Galerie foto cu alte sisteme de armament din arsenalul ANA:
MTU-72
BTM 3
M-46
Racheta MILAN
D-30
ZU-23 pe GAZ 66
M113
BM 21
Foarte important de stiut ca diviziile de tancuri ANA sunt instruite de o echipa romano-germana:
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=haGbRhnyxwg&w=420&h=315]
T-62M si T-62
Posibil ca instalatiile BM-27 si Luna M sa mai fie inca operationale.
Sursa Wiki si http://armyrecognition.com/forum/viewtopic.php?t=1037&postdays=0&postorder=asc&start=0
Insa rasturnarea talibanilor de la guvernare in 2001 nu a insemnat si distrugerea acestei organizatii. In prezent atacurile lor sunt feroce. Acestia dispun de armament usor, mitraliere si lansatoare de grenade PRG 7.
Razboiul continua intre armata din imaginile de mai, sus sprijinita de NATO si talibanii sprijiniti de diverse servicii secrete si traficantii de opium.
Tacticile talibanilor au evoluat infiorator de mult, acestia apeleaza la Google Earth si alte soft-uri ce permit accesul la imagini din satelit pentru a afla vulenrabilitatile bazelor SUA. In imaginile de mai jos vedem cum o baza NATO/SUA este spulberata de explozia unui camion ce transporta 10.000 kg material exploziv.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=JeTVbaMSGH0&w=560&h=315]Nero Flash
Nu au nevoie de niste bizoni daca tot incepe NATO sa arunce cu bani in ei?
Le-ar sta bine cu ele…
Talibanii astia sunt mai inspirati decat armata rusa in Georgia. Se vede ca au niste lideri mai inteligenti, care s-au adaptat situatiei. Echipamentul individual arata mai bine structurat si omogenizat decat al rusilor :). Cine se astepta ca talibanii sa foloseasca propriul tau satelit ca sa vina peste tine :).
Talibanii lupta dupa razboiul de gherila ,iar a avea o vesta de asalt pe tine arme individuale si vechiul rpg-7 nu inseamna ca esti mai bine echipat decat rusii . Uite aici cum sunt echipati cei din vdv si spetznaz http://www.youtube.com/watch?v=bUlW-Yuxsx4 trupe ce s-au adaptat luptelor cu astfel de forte de gherila . daca vrei si alte lamuriri cum au reusit rusii sa contracareze mujahedinii poti cauta pe blog la istoria parasutismului despre invazia Afghanistanului.
In georgia armata regulata a aratat jalnic. Cate victime au avut rusii din cauza ca se impuscau intre ei pentru ca nu se recunosteau? Tu imi vorbesti de trupele aero purtate si cele de comando, care mereu au fost bine echipate. Fata de americani mi se pareau regulati, acum au inceput sa poarte multicam, echipamente straine inclusiv M4 la pentru Spetsanz Alfa.
Pana si la ultimul filmulet de prezentare Spetsanz, pe care il ador…..observa cati militari folosesc vechiul ak 74 gol. Orice armata are o luneta pe arma de asalt, are un telemetru laser. Cum sa ghidezi o racheta, daca nu ai aparatura pentru asa ceva. Ai vazut cum arata armata franceza? Incredibil cat de dotati poti fi! Rusii inca sunt departe de ceea ce este o armata profesionista, au noroc datorita artilerie.
P.S. ai vazut cat de slab erau echipate trupele Alfa la asaltul asupra teatrului Dubrovka? Un lighean pe cap, un AK 74 care nu este indicat pentru lupta in spatii mici, si un ditamai vestoiul antiglont. Compara ceea ce purtau atunci cu ceea ce purtau armatele occidentale, sau cu ce poarta trupele Alfa acum!
„P.S. ai vazut cat de slab erau echipate trupele Alfa la asaltul asupra teatrului Dubrovka? Un lighean pe cap, un AK 74 care nu este indicat pentru lupta in spatii mici, si un ditamai vestoiul antiglont. Compara ceea ce purtau atunci cu ceea ce purtau armatele occidentale, sau cu ce poarta trupele Alfa acum!”
Echipamentul presupun ca a fost adecvat, situatia a fost destul de complicata, incredibil de multi ostateci si totusi au salvat destui.
La inundare nu au participat numai aia aratati de TV rusa.
Se vad numai cei care asaltau intrarile si incercau sa izoleze pe cecenii care ripostau, unde au avut de luptat cu indivizi echipati probabil tot cu AKMuri, d’aia vestele antiglont babane.
Pt lupta apropiata se puteau purta pistoale.
Nu i-ai vazut pe cei care au facut curatenie in sala de teatru, pe cei care le-au adormit pe matracucile alea cu calupii de exploziv asupra lor. Presupun ca aia n-au tras de la juma de metru cu AKMul.
Nu judeca un luptator la antitero ca e slab echipat daca are in mana o varianta de AKM, o casca solida pe cap si o vesta la fel de solida.
Baiatul a tras mii de cartuse si te face muci cu un AKM, la antrenamente se trage numai cu munitie live, stia ce face, nu-l compara cu soldatul angajat Georgica. In 100m n-are nevoie de luneta nici de marcator laser.
Teatrul ala e mare, russian style, cand s-au impuscat cu ei pe culoare nu cred ca a fost problema ca ricoseaza gloantele. S-au dus cu firepower.
Daca ar fi intrat cu HK MP5uri sau echivalentele rusesti impotriva cecenilor, ar fi fost outguned…
Sunt momente cand se prefera arma de asalt si in occident, gasesti pe ‘tubultau’ SWAT team luptand cu unii cu M16, pt ca respectivul avea vesta serioasa si 9mm ricosa, e un incident cand doi buzani au atacat o banca si erau blindati cu veste si cu arme puternice, politia facea buru-buru cu 9mm pana au venit baietii de la SWAT cu M16 si i-au rezolvat.
Lasa ca si baietii francezi super echipati au luat-o in buza de la baiatul ala Merah.
Cand au intrat prima data noaptea peste el nu au realizat surprinderea si baiatul a ripostat.
Super echipatii s-au retras cu oameni raniti.
Dupa aia dupa o noapte de flash-bangs s-a enervat politicul si a dat ordinul de asalt.
Si tot n-a fost usor, a ripostat si a mai ranit din ei, in final l-a rezolvat un lunetist cand incerca sa sara pe fereastra.
Adica ce harfe aveau pe ei(MP5uri cu holographic sights/laser target pointers, camere TV pe umeri/casca, scuturi balistice, comunicatii etc ce nenorociri or mai fi avut pe ei, vestele erau babane si la ei) nu prea i-au ajutat pe GIPN sa fluiere ca pe bulevardca…
Si ala n-avea nici macar un ostatec..
@gsg9
de acord cu ce spui tu, dar ai observat ca acum Alfa seamana izbitor de mult cu FS din vest? Arme mai precise, holographic sight etc. Pana la urma cred ca pentru situatiile cu ostatici e mai buna combinatia vestica. Marcatorul laser, echipamentele de vedere pe timp de noapte sunt utile…..mai ales noaptea.
Referitor la Merah, aici francezii au gresit. Au mers soft, ori aici sunt mai buni rusii. Filmulete din Caucaz in care Spetsanz intra cu tabul in casa mi se pare a fi alegerea corecta. Cand nu sunt ostastici si doar vrei sa ii omori, dai cu tot ce ai, inclusiv cu rpg-uri.
(unul din indivizii omorati de SWAT era de origine romana, l-au lasat 2 ore ranit fara sa-l duca la spital……asa a murit)
O alta situatie ciudata e cea de la Beslan. Am vazut filmulete referitoare la asediu. Au adus niste rezervisti (aratau precum cei mai p.r.osti din curtea scolii), iau pus sa se schimbe intr-o camera in care nici pe porc nu l-as lasa sa intre. Erau trupe regionale, antrenate sa lupte prin paduri contra cecenilor. Nu erau echipati si pregatiti pentru o astfel de situatie. Au adus tancuri la o eliberare de ostatici. Nu cred ca au reactionat cum trebuie la aceea situatie.
Dar de Groznii 1996 ce sa mai zicem? :)))))
Salutare . Ma intrebi cati s-au impuscat intre ei , nu exista razboie fara astfel de incidente blue on blue se numesc pe net eu nu am gasit si pe rusi dar nu neg sa fi avut si ei cazuri desi au invatat din Cecenia sa se marcheze vezi acele bentite albe pe brate sau picior , dar da ne tu numaru si sursa .
trupele aeropurtate rusesti abia la nivel armata regulata americana ?! ia uita-te tu pe you tubbe la 101 si 82 airborne si ai sa vezi ca nu e mare diferente americanii abia la invadarea irakului aveau acele veste cu incarcatoare si alte efecte care sa-ti apere abdomenul , rusii le aveau din Afghanistan . Americanii nu au decat invechitul tanc Sheridan pe care nu-l pot parasuta de la inaltime ci de la foarte joasa prin metoda extractiei.
Orice armata are o luneta pe arma de asalt, un telemetru laser . Cum sa ghidezi o racheta fa asa ceva . „- citat – Uitate tot asa la armata franceza care zici ca e incredibil de echipata si ai sa vezi ca nu au toti luneta pe FAMAS si soimi urlatori nu au toti lunete , si asa cum sunt ei incredibil de echipati tot mor si aia , vezi cazul celor 12 parasutisti din legiunea straina. A si unde ai vazut tu pe armele de asalt TELEMETRU LASER ? Au niste scule baietii observatori pt lunetisti dar e altceva si ce racheta vrei sa ghidezi cu telemetru laser. Exista si astfel de scule pe care le folosesc cei din FS dar sunt mai babane si nu montate pe arme de asalt pt a „picta”/marca o tinta unde sa vina o racheta sau bomba ghidata ., deci alta gasca in alta trasta.
Ca se antreneaza aia din spetznaz doar cu AK-74 gol fara luneta , pai stii matale cate moduri de a folosi arma de foc pe post de arma in lupta corp la corp au astia , aprope 100 deci ce sa faci cu o luneta daca dai cu arma a sau spargi torsul cu ea tu fiind in spatele tintei presezi cu capul si tragi cu arma cu partea superioara in pieptul tintei. dar stai linistit pot trage FB si fara luneta si exista destui tragatori de elita cu Dragunov . De cativa ani au si VSS VINTOREZ in varianta cu lunata sau de asalt ; arma pe care nu ai vryt sa o vezi la cei din Alpha la Dubrovka , tu le ai vazut doar ligeanu” pe cap si AK-74 care nu mai e nici ala AK_74 ci AK- 102….107 . Si da chiar si astia folosesc btr-80 tab cum au fost si la Beslan si nu tancuri cum zici tu . Vezi ca si Swat-u foloseste transportoare blindate M-117 Guardian. Armata rusa arata jalnic in Georgia Da dar si au facut treaba de ACOLO. In Somalia crem de la creme care vroiau sa-l prinda pe acel general au luat-o de populatie extrem de jalnic inarmata , acolo n-au mai stat sa curete zona sa o PACIFICE. Ca mai are armata rusa pana sa fie profesionista , pai in cazul asta mai bine jalnica ca acum decat profesionista cum sunt acum VDV si SPETZNAZ. Sanatate si cer senin .
ps astia sunt jalnicii?!!http://www.google.ro/imgres?q=russian+army+in+georgia&um=1&hl=ro&sa=N&rlz=1W1PRFA_enRO426&biw=1280&bih=513&tbm=isch&tbnid=CFmRcSMrnAgnCM:&imgrefurl=http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1888238,00.html&docid=tB0FwyEHaK_5dM&imgurl=http://img.timeinc.net/time/daily/2009/0903/russia_draft_0325.jpg&w=525&h=294&ei=CyMQUODyEYrUtAaAwIHQDw&zoom=1
http://siberianlight.net/fsb-tanks-fired-on-beslan-school/
asta e raspunsul la treaba cu tancul. Stiu sa diferentiez un tanc de un transportor blindat.
in filmuletele de pe you tube nu apare decat BTR-80 si de aia am aspus asa , nu aveam cunostinta de ce mi-ai aratat , am mai gasit si pe Wikipedia despre asa ceva . Personal am indoieli ca s-a procedat astfel , dar nu-i exclus . imi cer SCUZE pt afirmatie .,greseala mea ca nu am aprofundat informatiile mai mult, in privinta tancurilorde la Beslan. Sanatate si Cer senin.
1. Ligheanul nu imi place pt ca limiteaza vizibilitatea
http://www.google.ro/imgres?q=russian+helmet&hl=ro&sa=X&biw=1600&bih=764&tbm=isch&prmd=imvnsfd&tbnid=NceKRbLvIaItzM:&imgrefurl=http://blog.peterjames.com/2007/10/moscow-policing.html&docid=htJkJZ_k7g-SHM&imgurl=http://www.peterjames.com/gfx/blog/moscow/russian-helmet-visor-down.jpg&w=500&h=333&ei=IfYQULbiNsvMsgaU04GIAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=1284&vpy=154&dur=560&hovh=183&hovw=275&tx=225&ty=134&sig=116410527078062752237&page=1&tbnh=132&tbnw=177&start=0&ndsp=32&ved=1t:429,r:7,s:0,i:90
2. Ak 101-103 sunt variatii pe aceeasi tema.
3. VSS VINTOREZ mi se pare o inutila datorita modului de proiectare si folosire. Se dovedeste a fii prea lunga. Ai o arma de 90 de cm pe care o tii de un capat. Am vazut si in filmulete, este greu de manipulat la intrari pe usa sau spatii inguste.
4. Toate trupele speciale straine folosesc echipamente mai compacte si cu dotari superioare. Ca sa iti arat ca am dreptate, rusii au inceput sa le foloseasca si ei. Acum Alfa arata exact ca oricare forta de elita din blocul vestic.
http://filairsoft.com/forum/showthread.php?p=1022357
5. Trupele de care vorbesc arata asa (ai o comparatie + ca este interzis sa mergi pe tanc)
http://www.shaggybevo.com/board/showthread.php/14536-Russian-Army-pictures
6. Vorbeste de protectia rusilor in Afganistan, dar nu uita ca au pierdut 50000 de oameni. Precum in razboiul contra Finlandei si al doilea razboi mondial, rusilor le-a luat aproximativ 2 ani ca sa se adapteze. Dupa ce au pierdut o gramada de tehnica si oameni, s-au pus pe gandit.
7.Citeste rapoartele americane, rusesti asupra razboiului din Georgia. Toate spun acelasi lucru. Rusii au stat prost la protectie individuala, transmisiuni, recunoastere (terestra si aeriana), aviatie de bombardamet, lipsa cooperarii cu VVS-ul. Nu au avut drone, au pierdut bombardierul trimis in recunoastere, nu au avut suficiente informatii din satelit, statiile radio nu functionau. Este de notorietate faza in care un general rus a folosit telefonul prin satelit al unui ziarist pentru a comunica cu centrul de comanda. Au renuntat la 2 verigi din lantul de comanda pentru ca informatiile si ordinele ajungeau prea tarziu. Majoritatea generalilor erau purtatori de harti (ca pe la noi).Trupele regulate erau nedisciplinate si am inteles ca ari avut 13% dezertari. Au castigat datorita numarului si artileriei. Sanatate!
7. citeste raportul generalului
Off topic:
ROSA
http://www.rosa.ro/
PARCA DIN MULTE POSTARI DE PE AICI REIESE CA NU MAI AVEM POSIBILITATEA FABRICARII DE TANCURI . DECI DE UNDE SA LE VINDEM NOI TANCURI SI IN NICI UN CAZ VANZARE CI POATE DONARE CA DOAR LE-AM DONAT PUSTI MITRALIERA SI PSTOALE MITRALIERA DE 7,62 SI ALTE EFECTE , INTERESANT CA CELE 12 ELICOPTERE MI-17 VOR FI CUMPARATE DIN (NOI)DIN RUSIA DE CATRE PENTAGON JUSTIFICAND PE BUNA DREPTATE CA PILOTII SUNT INVATATI CU ACESTE APARATE. AI NOSTRII NU ERAU INVATATI CU ASA CEVA ? CAT DESPRE TOATE INVESTITIILE IN ARMATA AFGHANA IN CIVIL CAT S-A INVESTIT : SPITALE SI ECHIPAMENTE MEDICALE CUM AR FI NISTE ELICOPTERE AMBULANTE , IN REALIZAREA UNEI RETELE DE APA POTABILA SI MULTE ALTELE.
CAT DESPRE TALIBANI ,MULTI SUNT DESCENDENTII MUJAHEDINILOR CE AU LUPTAT CU SOVIETICII CARE LE-INVADAT TARA , ASTIA CE ERA SA FACA SA-ASTEPTE CU PAINE SI SARE PE YANKEI? SI CIREASA DE PE TORT http://www.descopera.ro/cultura/7126569-comoara-din-afganistan-adevaratul-motiv-al-invaziei-americane STIA EL CE STIA BIN LADEN CAND A CEREA CA GEN PTRAEUS SA FIE ASASINAT. CA SI GEORGE GMT DEZAPROB ATACURILE TERORISTE ASUPRA CIVILILOR DAR SUNT DE ACORD CU TALIBANII CE ATACA INDIFERENT CUM , ORICE FORTA ARMATA DESI E DUREROS PT NOI AVAND TRUPE ACOLO SI PIERDERI DE VIETI OMENESTI . PT CE ? DIN IRAK CU CE NE-AM ALES CU STERGEREA DATORIEI FATA DE NOI. CASTIGAM EXPERIENTA IN NATO . DA CE SA FACEM CU EA CAND ARMATA DIN TARA E PUSA PE CHITUCI . SA FACEM PROBABIL CUM AU FACUT CECENII IN CAZ DE RAZBOI.
@CaporalMusat – Caps Lock e criminal.
E mijto in ultimul video – cum arata suflul ala! Cred ca a scos aerul de plamanii oricarei fiinte pe o raza de cel putin 500 de metri.
Elicopterele alea rusesti rezista mai bine in mediul ostil din zona.
Ironia sortii – Mujahedinii din anii ’80 i-au invins pe rusi cu armament american, acuma urmasii lor ii bat pe americani cu armament rus.
De ce e criminal un format de scris ?! dar nu-i problema uite am reusit sa rezolv pt mine marirea scrisului si pt blog sa fie bine.ca sa nu mai dau explicatii pt fiecare de ce caps lock .
Cat despre armament afghanii au primit doar stinger armamentul individual fiind rusesc si pe timpul luptei cu rusii pt ca asa cum ai spus face fata mai bine mediului ostil , dar fonduri pt cumpararea de astfel de arme si munitie venea de la cia , avand o polita de platit urss-ului pt sprijinul din Vietnam.
Eu am aflat ca Afganistanul si-a vandut toate tancurile de tip T-62 in Angola si Yemen planuind sa le inlocuiasca cu Leopard 1 canadian dislocat in regiune.
http://www.youtube.com/watch?v=Rab8cxw1YfM
Dupa ce le-au vandut nu au mai cazut de acord cu canadienii.
http://en.wikipedia.org/wiki/T-62
In prezent mai opereaza doar T-55 care urmeaza sa fie inlocuit cu M60 Pattons, Grecia a donat o prima transa
1.inca nu au vindut T-62-urile..pe ele se instruiesc acum…
2. diviziile alea blindate sunt fix…un batalion…
3.jucariile din ultimele 2 poze, Luna si BM-27 sunt exact ca in poze..niste cazaturi ramase de la rusi…
4. Am putea sa luam exemplu de la armata afghana, nu sa ridem de ei…in 6 luni formeaza si echipeaza (complet) un batalion…adica vin civilii, intra pe poarta, si dupa 6 luni pleaca un batalion complet incadrat si echipat. si nu echipat ca la noi, cu ce se nimereste, ci totul e nou-nout..incepind de la bocanci pina la body armour si tehnica de lupta…
Si dupa alte 10 zile dezerteaza sau sunt impuscati in cap de talibani la vreun post de observatie.
@ Andrei Cosmin
De unde stii? Ai fost acolo???
Dezertari exista in toate armatele din lume, la fel si militari cazuti la datorie…:)
Am surse
@ Andrei Cosmin
iti dau un sfat prietenesc…Nu te mai lua dupa surse, sau dupa wikipedia. Din experienta proprie si personala, ambele sunt mult pe linga. 😉
Si ca un exemplu, ce am scris mai sus, tot din experienta proprie si personala este.
Pentru a contracara alte atacuri cu camioane incarcate cu exploziv asupra bazelor NATO, ar trebui pastrata o distanta de siguranta fata de baze, prin saparea unor santuri antitanc, amplasarea unor parapeti din fier beton, mine antitanc si antipersonal, garduri de sarma ghimpata electrificata, de medie tensiune, respectiv supravegherea de la mare distanta, inclusiv aerian, cu drone, a cailor de acces spre baze, si trecerea la anihilare fizica a suspectilor.In acest fel sinucigasii nu ar putea periclita siguranta bazelor militare prin actiunile lor intrucat ar fi tinuti la distanta de siguranta.
Satelitii de observatie ar putea fi parolati in asa fel incat sa nu furnizeze informatii despre locatiile NATO, ci sa prezinte doar imagini eronate care sa induca in eroare talibanii, sa avertizeze in momentul accesarii lor si sa transmita coordonatele GPS a celor care solicita aceste date.
Talibanii sunt sprijiniti informativ de ofiteri de informatii pakistanezi, multi dintre ei luptand in tinerete alaturi de talibani impotriva sovieticilor.Din pacate majoritatea musulmanilor sunt predispusi la fundamentalism islamic.
Fundamentalistii islamici sunt si ei oameni, asa ca pot fi ucisi.Impotriva lor, in afara fortei brute, trebuie folosita inteligenta.
Clipul in care un mahomedan flocos trage simultan cu doua mitraliere nu ar trebui sa impresioneze, chiar daca tipul sta bine cu conditia fizica.Ce precizie a tirului poate avea acest om?
Este pozitiva stirea ca tanchistii afgani sunt instruiti si de romani.Cred ca una din cauze este experienta romanilor in exploatarea tancurilor de provenienta ruseasca.Daca ar fi posibil, nu ar fi rau daca le-am oferi afganilor vechile noastre T55 , T72 si TR 85, iar ei sa ne ofere altceva, in regim Barter, adica vorbim de un schimb de produse intre parti.
Ar fi tone de opțiuni, atât la propriu cât și la figurat, pt beneficii ale prezenței în aceste zone de luptă. Observ însă că Ro se alege numai cu paguba și cheltuiala. Participarea la operațiuni în Irak a rezultat în aproape nimic bun: aproape deloc contracte pt extracție petrol, armament/reparații – nimic. În schimb am fost obligați – șantajați să renunțăm la cea mai mare parte a debitelor create, la pachet cu costurile prezenței (umane și materiale). În Afganistan la fel, participarea la coaliție (ne-am grăbit să fim primii susținători) nu a adus decât lacrimi ale rudelor, tehnică (din ce aveam mai bun) distrusă și cheltuieli cu care se putea dota armata.
Unicul avantaj, dacă este?, ar fi că am rulat multe mii de militari în operațiuni de intensitate cât să conteze la pregătirea lor – deci experiență… a naibii de scump plătită.
Aș oferi rapid ce consideră că au nevoie la schimb cu ceva ce au și ne trebuie (nu opiu măi!, deși îl facem util unde trebuie). Ținem (cu cheltuială) sute de agregate a căror stare tinde spre inutilizabil – tancuri pe care nu le vom folosi în caz de nevoie, TAB-uri care nu îs în stare nici de marș spre poligon – astea le-aș disponibiliza rapid, mai ales că dacă le oferi ieftin și cu tehnicieni care să pregătească utilizatorul – ar fi chiar atractive.
Coalitia a abandonat bazele militare din zonele indepartate si s-a concentrat in niste puncte care pot fi aparate mai usor. De facto coalitia nu mai exercita control decat in Kabul.
Atacurile cu camion capcana impotriva bazelor sunt destul de rare (dar deosebit de spectaculoase :D), bazele sunt atacate cel mai des cu mortiere si rachete improvizate si aici e vorba numai despre bazele care sunt in vecinatatea unui versant. In camp deschis talibanii nu ataca, au multa experienta si nu fac asemenea prostii.
Ceea ce nu se poate contracara e dispozitivul exploziv improvizat ingropat la marginea drumului, aia e principala arma a talibanilor.
Iar daca vor face rost intr-un final de rachete Strela, atunci va fi cu adevarat macel 😀
Facem pronosticuri cat o sa dureaze de la plecarea soldatilor US/NATO pana la preluarea puterii de catre talibani?
La fel s-a intamplat si dupa plecarea rusilor.
Guvernul lasat de ei a picat in 92, dupa ce a incetat ajutorul material in 91 la colapsul Uniunii Sovietice. Atat ca astia vor primi bani in continuare, nu stiu daca va fi suficient sa pastreze puterea.
Dupa aia pana in 96 s-au tot casapit intre ei, schimbat taberele si aliantele, lupte prin Kabul sau oricunde prin tara, diversi warlords stapani pe diverse provincii etc
In 96 au luat talibanii puterea.
Baieti finuti, Najibullah a fost castrat, legat de camion si tarat pe strazi pana a murit si apoi cadavrul plin de sange spanzurat de un semafor.
Dupa ce or pleca fortele coalitiei, luptele vor continua si o sa creasca presiunea talibanilor.
Armata aia afgana e o gluma, or sa dezerteze in masa ducandu-se la talibani(sunt mai intai slujitorii lu’ Allah si mai apoi ai statului – sharia e mai vie in mintile lor decat legile laice ale statului), nu stiu ce or sa reuseasca trupele coalitiei sa inchege acolo inainte de plecare.
Guvernul va pica, politicienii vor incepe sa negocieze cu talibanii si sa-si salveze pielea, tradari si aliante, migrat dintr-o tabara in alta, pakistanezii ai sprijina tacit pe talibani etc…
Cam în aceleași contururi văd și eu viitorul acolo, deși plecarea creștinilor are la pachet opțiunea de a reveni dacă ai mici nu se joacă frumos. În plus, vor fi ajutați cu bani și după – deși cum ziceam, mă tare îndoiesc că vor sări brusc la iluminarea modernă a statului național democrat.
Mai rulăm vreo 5-6000 de oameni pt experiență.
Dupa anul 2014 americanii nu isi vor retrage toate trupele din Afganistan.Vor mai ramane cateva unitatimilitare americane si britanice(poate ca si alte tari vor proceda la fel), plus trupe speciale si consilieri militari care vor monitoriza atent zona si vor acorda sprijin de specialitate armatei afgane.Cel putin asa se zice acum.
Talibani au fost creati de America , jihadisti au fost singurii care s-au pus contra rusilor ,si CIA i-a ajutat sa lupte pentru libertate . Libertate le aduceau si rusii .Pentru ei libertate inseamna Alah ,cineva uita sa ne spuna pentru ce se bat si ce vor sa faca.Pe vremea razboiului cu rusii erau bine echipati si primeau ajutoare, din Arabia Saudita le venea inclusiv mancare calda , astia de azi sint praf .Islamistii (cu voia voastra) seamana cu romanistii :), vor sa adune toti musulamani gramada si sa faca o singura tara : Marele Califat Islamic ,sa traiasca toti in pace si intelegere dupa legile din Coran , da nu-i lasa strainii si se bat sa faca unirea . Cu americanii au intrat in conflict pt ca i-au pacalit. am gasit pe wikipedia ca soldati din ANA au 240$ salar cine poate sa-mi spuna cat au salar tilicari nostri ,SGVisti?
Poftim???
Cred ca nu citesti site-urile care trebuie. In Afghanistan – coalitia de 150.000 de oameni controleaza doar pamantul pe care calca cu picioarele, in rest – talibanii controleaza tot, efectueaza atacuri sinucigase zilnice si in ultimii 2 ani au inceput sa penetreze si „zona verde” din Kabul.
In fiecare zi au loc dezertari cu arme si bagaje din ANA. In 2014 coalitia se retrage fiindca nu mai poate sustine economic razboiul, iar in 6 luni de la retragere talibanii o sa fie din nou la putere si o sa taie capetele tuturor celor care i-au sprijinit pe americani.
Praf si pulbere, la fel ca in Iraq de unde ati plecat cu 5000 de morti si 30.000 de invalizi de razboi, la fel ca in Liban de unde ati plecat cu 50 de tancuri Merkava distruse in 2 saptamani.
Nu mai speriati pe nimeni NATO-istilor.
40 police including Commander Mirwaise surrender in Bala Bolak district FARAH, Jul. 23 – Recent reports arriving from Bala Bolak district of Farah province state that 40 local police and their Commander (Mirwaise) surrendered themselves to Mujahideen of Islamic Emirate today after realizing the realities due to the efforts of Recruitment Commission of Islamic Emirate. The said group which was warmly welcomed by Mujahideen also gave up their heavy and light arms as well as 2 vehicles, 1 tank and huge amount of ammunition. This comes on the heels of a similar incident in Herat province in which 120 local police and their commander (Sayed Wali) surrendered themselves and huge amounts of arms, ammo and other equipment five days earlier in Chist district.
More than 18 killed as enemy helicopter shot down in Nooristan NOORISTAN, July 22 – Mujahideen combatants on Sunday morning at about 8:00 a.m. local shot down an enemy helicopter in the center of district of Kamdish, Nooristan province leaving as many as 18 enemy soldiers aboard the helicopter dead.
„Praf si pulbere, la fel ca in Iraq de unde ati plecat cu 5000 de morti si 30.000 de invalizi de razboi, la fel ca in Liban de unde ati plecat cu 50 de tancuri Merkava distruse in 2 saptamani.”
„Nu mai speriati pe nimeni NATO-istilor.”
In primul rand cred ca un antidepresiv ti-ar prinde bine.
In al doilea rand dupa „taria” mesajului cred ca ai mai postat acum cateva zile sub alt pseudonim, mai lipseste „bitches” de la final.
Inteleg si cred ca este realista aprecierea cu ce se va intampla dupa retragerea NATO din Afganistan dar nu inteleg care este rostul a ceea ce am citat de la tine mai sus. Cui te adresezi? Celor care avem o parere mai pro NATO sau te adresezi Aliantei? In primul caz daca vrei sa te certi cu noi astia „NATO-isti” abandoneza limbajul de „Komsomolets Pravda” si mai discutam. In al doilea caz ai postat unde nu trebuie pentru ca asta nu este oficiosul NATO.
N-am mai postat, acum am gasit blogul. Pare un blog pro-NATO si nu sunt fan Rusia cat sunt fan al insurgentei sunnite care lupta aproape cu mainile goale si invinge cele mai puternice armate ale lumii.
Ma rog aici suntem cu vederi diverse iar insurgenta aia sunita nu invinge nici o armata puternica a lumii daca n-ar fi „stipendiata” de alte state posesoare de Armate puternice. Caile comertului cu arme sunt incurcate. In aceeasi ordine de idei in cazul Afganistanului nu mai vorbesc vecinatatea Iranului cat de cea a Pakistanului care joaca cu fundul in doua luntrii iar in cazul Irakului vecinatatea cu Siria si Iranul sunt relevante. Fara ajutor extern orice insurgenta moare singura. Chiar si pacatoasele de AK impreuna cu munitia vin din afara pentru ca insurgentii nu produc asa ceva. Dupa parerea mea cata vreme in doua state vecine sunt regimuri islamiste Afganistanul nu va cunoaste niciodata pacea chiar daca Iranul este dominat de o clica shiita. Chiar daca Coalitia se retrage afganii nu vor cunoaste pacea iar talibanii nu vor controla 100 % teritoriul afgan cum nu o faceau nici inainte de interventia americana.
Din ce vad pe site-urile lor, am impresia ca pe talibani nu-i ajuta nimeni. Daca aveau macar 100 de lansatoare de rachete Strela si 100 de lansatoare de rachete Kornet cu munitia aferenta pai nu mai pleca nimeni viu din Afghanistan.
Ei lupta cu bombe ingropate pe marginea drumului si cu atentate sinucigase, Iranul se fereste sa-i ajute fiindca se teme de Al-Qaeda, iar Pakistanul nu cred ca are curaj sa le dea astfel de arme desi miscarile de secesiune din Baluchistan sprijinite de Occident au rachete sol-aer in dotare.
AK-uri si munitie isi fac singuri, pashtunii sunt armurieri renumiti, fac AK-uri mai bune decat cele originale. Sunt singuri – singurei.
In partea cealalta Hezbollah-ul are dotare militara mai puternica decat o tara, are rachete Kornet, are arme termobarice primite pe filiera iraniana, sunt state care nici nu viseaza la dotarea pe care o are Hezbollah. Daca ii ajutau iranienii si pe talibani la modul asta era nenorocire pentru americani.
In Iraq la fel – am auzit ca s-au doborat niste elicoptere cu rachete Strela made in Romania, dar asta era la inceputul conflictului; in rest nimic – numai arme improvizate si ce s-a putut fura din depozitele de armament.
Eu chiar le urmaresc site-urile astora si atacurile si comunicatele, n-au niciun sprijin militar, se bucura cand captureaza incarcatoare de AK la vreun post de observatie si le filmeaza spun ca sunt prada.
Si chiar crezi ca asa supravietuiesc cu niste incarcatoare capturate in raiduri? Nu ti se pare cam heroic-fanatsy genul? In timpul interventiei sovietice CIA aproviziona mudjahedinii cu Ak si munitie aferenta din motive de „interoperabilitate” cu capturile de la sovietici. Acum furnizorii s-au schimbat dar tactica este aceeasi. Cea mai raspandita arma acolo este AK deci aprovizionare tot pe articolul asta merge plus explozibil. Personal cred ca Pakistanul a facut si face un joc dublu intervenind de fatada contra triburilor din nord insa in realitate inchide ochii la ce se intampla acolo iar serviciile secrete cred ca dau o mana de ajutor talibanilor. Crezi ca Osama era clandestin in Pakistan fara stirea autoritatilor?
Conform Wikipedia, armata afghana are 18 bucati de BM27 Uragan capturate de la rusi, toate nefunctionale. Dar la poza dau bine :))
salutare. @ Andrei spui imtr-o postare ca aia isi fabica singuri Ak-urile ?! Deunde au masinile de ambutisat carcasa si cum fabri ca tevile ?! Si daca sunt in stare de asta de ce se bucura cand captureaza incarcatoare ca daca ar face arme ar face si incarcatoare ?
Nu stiu, dar le fac cu mainile lor uite http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HujjuvPiUj4
Daca Pakistanul ii ajuta, de ce nu le furnizeaza niste sisteme avansate? Daca ar avea rachete sol-aer ar pune probleme mari americanilor.
Citesc in ziare ca afghanii dezerteaza pe capete cu armament cu tot. Ultima isprava, acum citeva zile, s-au suparat pe instructori si au plecat la talibani cu tot calabalicul.